In einem Artikel las ich folgendes: „Internet schneller und kostenlos (bis zu 10x schneller mit diesem Trick)“.
Ändere den DNS-Server in Windows über die Systemsteuerung. … Internetprotokoll, Version 4 (TCP/IPv4).
Trage bei „bevorzugter DNS-Server“ die Eingabe „1.1.1.1“ und bei „Alternativer DNS-Server“ die Angabe „1.0.0.1“ ein. Usw.
Habe dies alles erledigt.
Dann habe ich alles nochmals nachvollzogen und dabei „Internetprotokoll Version 6 (TCP/IPv6) gefunden.
Frage: „Soll ich alles bei Version 4 rückgängig machen und dafür bei Version 6 so eingeben ?“
Hallo q-einsteiger,
ich habe mal die Antwortzeiten der Nameserver von Cloudflare, Google und meiner Fritzbox verglichen. Google ist deutlich schneller als Cloudflare. Die Fritzbox muss bei unbekannten Adressen ihrerseits den von mir eingestellten externen Nameserver fragen, speichert jedoch Anfragen zwischen.
Hier kommt die Statistik vom 12.02.2022 01:28 Uhr. Den Nameserver von Google habe ich auch mal mit IP V6 getestet.
noha@noha-2004:~$ ping -c 5 fritz.box
PING fritz.box (192.168.1.254) 56(84) Bytes Daten.
64 Bytes von fritz.box (192.168.1.254): icmp_seq=1 ttl=64 Zeit=0.695 ms
64 Bytes von fritz.box (192.168.1.254): icmp_seq=2 ttl=64 Zeit=0.877 ms
64 Bytes von fritz.box (192.168.1.254): icmp_seq=3 ttl=64 Zeit=0.716 ms
64 Bytes von fritz.box (192.168.1.254): icmp_seq=4 ttl=64 Zeit=0.685 ms
64 Bytes von fritz.box (192.168.1.254): icmp_seq=5 ttl=64 Zeit=0.683 ms
— fritz.box ping statistics —
5 Pakete übertragen, 5 empfangen, 0% Paketverlust, Zeit 4041ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.683/0.731/0.877/0.073 ms
noha@noha-2004:~$ ping -c 5 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) Bytes Daten.
64 Bytes von 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=118 Zeit=6.24 ms
64 Bytes von 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=118 Zeit=5.71 ms
64 Bytes von 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=118 Zeit=5.86 ms
64 Bytes von 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=118 Zeit=5.82 ms
64 Bytes von 8.8.8.8: icmp_seq=5 ttl=118 Zeit=6.16 ms
— 8.8.8.8 ping statistics —
5 Pakete übertragen, 5 empfangen, 0% Paketverlust, Zeit 4006ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.705/5.957/6.240/0.205 ms
noha@noha-2004:~$ ping -c 5 1.1.1.1
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1) 56(84) Bytes Daten.
64 Bytes von 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=54 Zeit=12.6 ms
64 Bytes von 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=54 Zeit=12.3 ms
64 Bytes von 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=54 Zeit=12.4 ms
64 Bytes von 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=54 Zeit=12.3 ms
64 Bytes von 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=54 Zeit=12.4 ms
— 1.1.1.1 ping statistics —
5 Pakete übertragen, 5 empfangen, 0% Paketverlust, Zeit 4010ms
rtt min/avg/max/mdev = 12.300/12.401/12.601/0.106 ms
noha@noha-2004:~$ ping -c 5 -6 2001:4860:4860::8888
PING 2001:4860:4860::8888(2001:4860:4860::8888) 56 Datenbytes
64 Bytes von 2001:4860:4860::8888: icmp_seq=1 ttl=119 Zeit=8.18 ms
64 Bytes von 2001:4860:4860::8888: icmp_seq=2 ttl=119 Zeit=6.11 ms
64 Bytes von 2001:4860:4860::8888: icmp_seq=3 ttl=119 Zeit=5.80 ms
64 Bytes von 2001:4860:4860::8888: icmp_seq=4 ttl=119 Zeit=5.61 ms
64 Bytes von 2001:4860:4860::8888: icmp_seq=5 ttl=119 Zeit=6.27 ms
— 2001:4860:4860::8888 ping statistics —
5 Pakete übertragen, 5 empfangen, 0% Paketverlust, Zeit 4007ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.614/6.394/8.179/0.921 ms
noha@noha-2004:~$
VG
noha