Warum habe ich auf meine Anfrage noch keine Antwort bekommen? Zum zweiten Mal meine Frage: Ich habe eine neue Version von Ubuntu (14.04) auf meinen Rechner gespielt. Da ich aber meine alte Version ( 11.04) behalten wollte, gab ich an, dass für die neue Version ein neuer Bereich eingerichtet werden sollte. Jetzt komme ich aber nicht an mein altes Ubuntu – was muss ich tun?
Bitte antworten Sie mir schnell!
G.F.
Hallo gugi,
sorry, aber eine erste Anfrage Ihrerseits, von der Sie schreiben, kann ich in diesem Forum nicht erkennen. Evtl. ist beim beabsichtigten Versenden etwas schief gegangen. Da Sie jedoch Ihre Frage neu eingestellt haben, macht es wenig Sinn darüber zu mutmaßen.
Doch nun zu Ihrer fachlichen Frage:
Da weder den Forumsteilnehmern noch den Experten derzeit Details zur Konfiguration Ihres Rechners bekannt sind, sollten Sie diese Informationen übermitteln, z.B. welche Partitionen / Betriebssysteme existieren in welcher Anordnung auf Ihrem Rechner. Hier bietet es sich an,
(1) wenn möglich über Ihr neu installiertes Ubuntu 14.10 oder
(2) mit der neuen Ubuntu-DVD im Test-Modus-Betrieb
die folgenden Terminal-Befehle auszuführen und dann die Ausgabewerte vom Terminal zu kopieren und in Ihre nächste Antwort hier einzufügen. Dann kann besser eingeschätzt werden, wie sich die Lage darstellt. Nachfolgend die Befehle :
sudo fdisk -l
(d.h. nach ´sudo fdisk´ Leerzeichen minus klein-L) sowie
sudo blkid -o list -w /dev/null
… und hier mal noch ein paar Hinweise zum Einfügen vom Ausgabe-Text lt. Terminal in Ihre Antwort:
(1) Markieren Sie dazu zunächst mit der Maus den kompletten ausgegebenen Text lt. Terminal,
(2) klicken mit der Maustaste rechts, Klick auf ´Kopieren´
(3) und fügen diesen auf der in Firefox zuvor bereits geöffneten Internetseite als Antwort in das Textfeld „Ihre Antwort“ ein (wieder Maustaste rechts + Klick auf ´Einfügen´) – damit werden diese Informationen in den Antwort-Text übernommen
Freundliche Grüße
dieter53
Hallo dieter53,
sorry, dass es dauerte, ich war im Urlaub. Hier die Antwort, die mein Rechner gab. Ich kann damit nichts anfangen. Vielleicht ist da auch was doppelt? Es sieht so aus, als wäre auf meinem Rechner nichts partitioniert. Das kann aber nicht sein, ich müsste einige Partitionen haben, ich dachte, ich hätte sogar noch eine Partition für ein anderes Betriebssystem??
Ich bin gespannt auf Deine Antwort,
gugi
Disk /dev/sda: 250.1 GB, 250059350016 bytes
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spur, 30401 Zylinder, zusammen 488397168 Sektoren
Einheiten = Sektoren von 1 × 512 = 512 Bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Festplattenidentifikation: 0x00013eff
Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System
/dev/sda1 * 2048 499711 248832 83 Linux
/dev/sda2 501758 488396799 243947521 5 Erweiterte
/dev/sda5 501760 488396799 243947520 83 Linux
Disk /dev/mapper/sda5_crypt: 249.8 GB, 249800163328 bytes
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spur, 30369 Zylinder, zusammen 487890944 Sektoren
Einheiten = Sektoren von 1 × 512 = 512 Bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Festplattenidentifikation: 0x00000000
Festplatte /dev/mapper/sda5_crypt enthält keine gültige Partitionstabelle
Disk /dev/mapper/ubuntu–vg-root: 247.9 GB, 247866589184 bytes
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spur, 30134 Zylinder, zusammen 484114432 Sektoren
Einheiten = Sektoren von 1 × 512 = 512 Bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Festplattenidentifikation: 0x00000000
Festplatte /dev/mapper/ubuntu–vg-root enthält keine gültige Partitionstabelle
Platte /dev/mapper/ubuntu–vg-swap_1: 1929 MByte, 1929379840 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spur, 234 Zylinder, zusammen 3768320 Sektoren
Einheiten = Sektoren von 1 × 512 = 512 Bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Festplattenidentifikation: 0x00000000
Festplatte /dev/mapper/ubuntu–vg-swap_1 enthält keine gültige Partitionstabelle
sudo blkid -o list -w /dev/null
device fs_type label mount point UUID
——————————————————————————-
/dev/sda1 ext2 /boot c00b121f-a407-4fb4-b8ca-6e85ecfd06ef
/dev/sda5 crypto_LUKS (in use) d1f17cc9-aef9-4888-9622-78ad1c6983f4
/dev/mapper/sda5_crypt
LVM2_member (in use) NJ3Ns5-Vhdc-YBLs-aUvR-tfMi-0xlm-QUcPMA
/dev/mapper/ubuntu–vg-root
ext4 / b69e07ba-378f-491d-9872-9c2518d07a71
/dev/mapper/ubuntu–vg-swap_1
swap
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Festplattenidentifikation: 0x00000000
Festplatte /dev/mapper/sda5_crypt enthält keine gültige Partitionstabelle
Disk /dev/mapper/ubuntu–vg-root: 247.9 GB, 247866589184 bytes
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spur, 30134 Zylinder, zusammen 484114432 Sektoren
Einheiten = Sektoren von 1 × 512 = 512 Bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Festplattenidentifikation: 0x00000000
Festplatte /dev/mapper/ubuntu–vg-root enthält keine gültige Partitionstabelle
Platte /dev/mapper/ubuntu–vg-swap_1: 1929 MByte, 1929379840 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spur, 234 Zylinder, zusammen 3768320 Sektoren
Einheiten = Sektoren von 1 × 512 = 512 Bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Festplattenidentifikation: 0x00000000
device fs_type label mount point UUID
——————————————————————————-
/dev/sda1 ext2 /boot c00b121f-a407-4fb4-b8ca-6e85ecfd06ef
/dev/sda5 crypto_LUKS (in use) d1f17cc9-aef9-4888-9622-78ad1c6983f4
/dev/mapper/sda5_crypt
LVM2_member (in use) NJ3Ns5-Vhdc-YBLs-aUvR-tfMi-0xlm-QUcPMA
/dev/mapper/ubuntu–vg-root
ext4 / b69e07ba-378f-491d-9872-9c2518d07a71
/dev/mapper/ubuntu–vg-swap_1
swap
Hallo gugi,
zunächst „Danke“ für die übermittelten Terminal-Ausgabewerte zu den Befehlen
sudo fdisk -l
sudo blkid -o list -w /dev/null
Diese übermittelten Werte stellen jedoch eine ´Herausforderung´ dar, da meiner Einschätzung nach hier Einiges nicht dem entspricht, wie es sein sollte. Ich überlasse daher die Bewertung dieser Terminal-Ausgabewerte mal den Linux-Experten im Forum, können diese Ihnen sicher besser weiterhelfen als ich
es kann.
Freundliche Grüße
dieter53
Hallo gugi,
ich erkenne auf der Festplatte sda 3 Partitionen, wobei sd5 verschlüsselt zu sein scheint, aber benutzt wird, hier sollte also die neuen Ubuntu Variante zu finden sein.
Da von einem verschlüsseltem Laufwerk nicht gebootet werden kann, werden auf sda1 die Startdateien liegen. Hinweise auf die alte Version finde ich so nicht.
Wie sind Sie bei der Installation denn vorgegangen? Wenn eine neue Version neben einer alten installiert wird, wird im Bootmenü auch die alte Version aufgeführt und ist darüber zu starten. Das scheint hier ja nicht der Fall zu sein.
Allerdings macht mich der Eintrag LVM2_member stutzig. Dies wird bei LVM (logical Volume Management) Volumes verwendet. So etwas setzt man eher bei Servern ein, bei denen öfter mal weitere Festplatten eingebaut werden sollen.
Sollten Sie bei der Neuinstallation oder auch vorher schon LVM verwendet haben, so ist eine Installation von zwei Betriebssystemen nicht ohne weitere möglich, daher vermute ich, das Ihre alte Version nicht mehr vorhanden ist.
Mit freundlichen Grüßen,
Dirk Kleemann
Hallo Herr Kleemann,
danke für Ihre Nachricht. Ich habe bei meiner ersten Installation von Ubuntu partitionieren und verschlüsseln lassen (ich selber kann das nicht). Als ich das neue Ubuntu 14.04 installierte 8das habe ich leider selber gemacht) gab es eine Frage, ob ich einen neuen Sektor anlegen wollte, ich gab ein dass ja. Deswegen dachte ich, mein altes Ubuntu würde nicht überschrieben. Doch so wie das jetzt bei Ihnen klingt, ist das wohl passiert. Nun muss ich wohl jemanden für die Untersuchung meiner Festplatte engagieren. Über diese computerwissen-Seite, so im Netz von Nachricht zu Nachricht, ist das wohl zu kompliziert. Oder was denken Sie?
Herzliche Grüße, gugi
Gallo gugi,
da Ihnen noch einiges an Wissen fehlt ist die genaue Analyse im Forum etwas kompliziert. Auch vor Ort bräuchte ich wohl einige Zeit um zu gucken was von dem alten System wie zu retten ist.
Bei der Verschlüsselung wird automatisch LVM eingesetzt, dahingehend war mein Hinweis auf den Einsatz nur auf Servern etwas falsch. Näheres zur Verschlüsselung finden Sie Beantwortete Frage von dirkkleemann August 21, 2015