Hallo Herr Kleemann,
mein Computer verhält sich seit ein paar Tagen sehr seltsam. Wenn ich starte kommt ja zuerst die Bios-Anzeige. Dabei steht unten die Meldung: „running script lokal “
dann eine Zeile tiefer:“ runnung script init“. Dann beginnt das System zu booten. Das läuft ziemlich schnell ab und zieht sich über etliche Seiten . Danach erscheint die Startseite von Ubuntu. Ich weis nicht warum das so ist, denn bisher ist es doch auch normal gelaufen. Beim Herunterfahren erscheinen auch die Script-Seiten. Ich kann mich nicht erinnern, dass ich auf irgendeine Taste aus Versehen gedrückt habe.
Was kann ich tun damit der vorherige Zustand wieder hergestellt wird?
Mit freundlichen Grüßen und ein frohes Osterfest
Willi Scherzer
Hallo Herr Scherzer,
wie versprochen habe ich mir Ihre übermittelten Dateien angesehen und diese mit denen auf meinem Ubuntu-PC verglichen.
Einbezogen waren die mir per eMail
* am 13.04.2015 übermittelten Dateien
4 Dateien aus /lib/plymouth/themes (Ubuntu-logo.grub, default.grub, text.plymouth, default.plymouth)
5 Dateien aus /lib/plymouth/themes/ubuntu-logo (ubuntu-logo.plymouth, ubuntu-logo-scale-2.plymouth, ubuntu-logo.script, ubuntu_logo16.PNG, ubuntu_logo.PNG) sowie
1 Datei aus /lib/plymouth/themes/ubuntu-text (ubuntu-text.plymouth).sowie
* am 14.04.2015 übermittelten Bildschirmdateien (UBUNTU-LOGO mit Themes.png, Ordnerinhalt von Themes.png und Ordnerinhalt von UBUNTU_LOGO.png).
Leider brachte der doch etwas aufwendige Vergleich dieser Dateien ebensowenig neue Erkenntnisse wie die zuvor Ihrerseits erfolgte Umsetzung der vorgeschlagenen Befehle lt. der von Herrn Kleemann empfohlenen Internetseite.
Ich habe noch eine kleine Hoffnung, dass durch einen Test eines veränderten Grafikkarten-Treibers evtl. das Problem gelöst werden könnte. Fertigen Sie dazu zunächst bitte ein Bildschirmfoto der auf Ihrem PC installierten Zusatz-Treiber an
(wie das zu machen ist -> siehe mein beigefügter Datei-Anhang!) und fügen es Ihrer Antwort als Datei-Anhang bei.
Wir entscheiden danach, ob sich ein solcher Test lohnt.
Mit freundlichen Grüßen
dieter53
Schön, dass Ihre Frage beantwortet wurde!
Um weiterhin auf dem Laufenden zum Thema Technik und PC zu bleiben, nehmen Sie doch kostenlos teil an unseren monatlichen LIVE-Webinaren: hier klicken für Registrierungsseite. Bei diesen Online-Shows können Sie uns all Ihre Fragen rund um das Thema Computer stellen und lernen jeden Monat etwas Neues.
Hallo Herr Scherzer,
Sie scheinen die Meldungen des Kernels während des Bootvorgangs anzeigen zu lassen, dies ist eine Kerneloption, die beim Starten verwendet wird. Normalerweise steht dort quiet=still, dann werden die Meldungen nicht angezeigt.
Haben Sie diese Optionen mal per Hand angepasst?
Im Bootmenü können Sie mit F6 in die Bootoptionen gelangen, einen Eintrag müssen Sie nicht auswählen und können wieder ESC drücken. Nun sollte dort die Kerneloptionen stehen. Sehen Sie einmal nach ob dort er Eintrag quiet=still vorhanden ist.
Mit freundlichen Grüßen,
Dirk Kleemann
Herzlichen Dank Herr Kleemann für die schnelle Antwort,
aber leider hatte ich mit Ihren Angaben keinen Erfolg.
Mit der F6 bin ich die Bootoptionen gekommen doch mit der Taste ESC gab es keine Reaktion und in die Kerneloption bin ich nicht gekommen.
Bei den Bootoptionen waren 4 Zeilen zur Auswahl:
1. Ubuntu
2. erweiterte Optionen für Ubuntu
Zeilen 3 & 4 waren für den Memoritest
Die Zeilen 1 und 2 habe ich mit der Eingabe „e“ geöffnet, aber einen Eintrag quiet habe
ich nicht gefunden.
Ich vermute, dass bei der letzten Aktualisierung, da wurde auch die Kerneldatei aktualisiert, das Problem entstanden ist.
Ich hoffe weiter auf Sie.
Mit freundlichen Grüßen,
Willi Scherzer
Hallo Herr Scherzer,
wenn Sie die taste F6 betätigen öffnet sich das Menü mit den Kerneloptionen, zeitlich erscheint die Ziel mit den Kerneloptionen in weißer Schrift. jetzt drücken Sie ESC, das Fenster mit den Optionen schließt sich, die Zeile bleibt aber stehen. Mit den Pfeiltasten (rechts/links) können Sie den Cursor bewegen und den Eintrag suchen bzw ergänzen. Mit Return startet das System dann mit den eingetragenen Parametern.
Mit freundlichen Grüßen,
Dirk Kleemann
Hallo Herr Kleemann,
leider hatte ich kein Erfolgserlebnis mit Ihren Angaben. Auch mit der F6 Taste komme ich nicht mehr zu den Bootoptionen oder Kerneloptionen. Es muss doch ein Programm oder einen Befehl geben, den man eventuell in Terminal ausführen kann, um die Kerneloptionen anzeigen und ändern zu können.
Dazu brauche ich natürlich die genauen Angaben wie ich die Eingaben machen muss.
Im grub-Verzeichnis könnte so eine Möglichkeit bestehen.
Ich bin gespannt wie es weitergeht, bisher konnten wir ja die Probleme noch immer lösen.
Mit freundlichen Grüßen
Willi Scherzer
Hallo Herr Scherzer,
habe mal versucht, Ihre bisher getätigten Schritte nachzuvollziehen. Auch ich hatte zunächst ein paar Verständnis-Probleme mit der von Herrn Kleemann erwähnten F6-Taste, hat diese wohl vor allem bei Live-Systemen (siehe Beantwortete Frage von dieter53 April 5, 2015
Hallo Dieter53,
danke für die Nachricht . Ich werde es versuchen und wenn es klappt dann rühre ich mich wieder.
Der Eintrag in der Grub-Datei bei mir lautet : GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=“drm.debug=0xe plymouth:debug“
Kann ich die Datei so ändern und speichern? GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=“quiet“
Ein Update werde ich auch noch machen
Hallo Herr Scherzer,
ich würde sagen „ja“. Sie wissen jetzt zumindest, an welcher Stelle das wieder rückgängig gemacht werden könnte, falls es doch nicht die Lösung sein sollte.
Aber ich bin mal optimistisch (denn debug klingt nach Analyse von Dateien und als solche erscheinen mir Ihre erwähnten Script-Anzeigen“). Toi, toi, toi !
Freundliche Grüße
dieter53
Hallo dieter53,
Leider war das nichts weil ich ja die Grub Datei nicht ändern kann. Die ist schreibgeschützt und ich habe keine Berechtigung. Das Update habe ich auch gemacht ,aber das Problem besteht weiterhin. Ich hoffe, dass Ihnen noch weitere Möglichkeiten einfallen um mir zu helfen.
Mit freundlichen Grüßen
Willi Scherzer
Hallo Herr Scherzer,
dass wir uns nicht missverstehen. Ich beziehe mich auf diese Passage des erwähnten Artikels:
Daher raten die GRUB2-Entwickler eindringlich dazu, von grub2.cfg die Finger zu lassen. Aussehen und Verhalten des Bootmenüs regelt man in der weitaus übersichtlicheren und genau für diese Zwecke gedachte Konfigurationsdatei /etc/default/grub. Dort kann man beispielsweise die Anzeigedauer des Bootmenüs, die Auflösung und eben auch weitere Kernel-Parameter vorgeben. Für letzteres zuständig ist die Zeile, die mit GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=“
beginnt. In ihr notiert man einfach vor dem zweiten Anführungszeichen “ alle Parameter, die man dem Kernel mitgeben möchte. Die dort schon vorhandenen kann man natürlich auch entfernen. Wen beispielsweise unter Ubuntu der Splash-Screen stört, macht aus:
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=“quiet splash“
ein: GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=“quiet“Nachdem man seine Änderungen vorgenommen hat, speichert man die geänderte Datei und lässt die GRUB2 Konfigurationsdatei aktualisieren:
sudo update-grub
Evtl. können Sie das nochmals mit dem vergleichen, was Sie versucht hatten … Danke für Ihren Bescheid!
Mit freundlichen Grüßen
dieter53
Hallo dieter53,
ich habe ja die grub-Datei zu ändern versucht ,wie Sie mir geraten haben, aber die Änderungen konnte ich doch nicht speichern weil ich keine Berechtigung für die Datei habe.
Man müsste den Schreibschutz aufheben damit die Änderungen auch gespeichert werden können. Wie das geht weiss ich nicht. Ich kann mir vorstellen, dass wenn die geänderte Datei gespeichert ist und das update erfolgt ist, dass dann die Kiste wieder richtig läuft. Danke für die Nachricht.
Mit freundlichen Grüßen
Willi Scherzer
Hallo Herr Scherzer,
so – da bin ich wieder. Danke für Ihr Feedback.
Um das aufgezeigte Speichern-Problem zu umgehen, ist ein kleiner Umweg über das Terminal erforderlich.
Gehen Sie bitte wie folgt vor:
1. Aufruf des Terminals per [STRG] + [ALT] + [t]
2. Geben Sie dort ein
sudo gedit /etc/default/grub
3. Eingabe des Administrator-Passwortes erforderlich
(wird nicht angezeigt)
4. Dann öffnet sich das Fenster mit der GRUB-Datei aus /etc/default
5. Wiederholen Sie nochmals die bereits „getesteten“ 😉 Änderungen. GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=“quiet“
6. Jetzt sollte das Speichern möglich sein (Sie sind ja jetzt mit Adminrechten ausgestattet)
7. Alles andere wie bereits beschrieben.
(d.h. sudo update-grub )
Das sollte jetzt aber funktionieren … ! Viel Erfolg !
… und „Danke für ein erfolgreiches Feedback !“
Nette Grüße
dieter53
Hallo dieter53,
Dank Ihrer Nachricht und den Angaben ist es mir gelungen die Grub Datei zu ändern
und ein update zu machen. Doch der angestrebte Erfolg blieb aus. Dann habe ich zurück geändert damit nichts kaputt geht. Dann habe ich einen Artikel gefunden über Bootoptionen eintragen. Da steht etwas von noplymoth. Also habe ich die Grub- Datei noch einmal geändert. Dann war die Anzeige etwas verändert aber, Der Ladeprozess wurde weiter angezeigt. Ich habe Ihnen den Artikel kopiert und wenn Sie wollen kann ich ihn als Anhang dranhängen
Optionen für Bootmeldungen
Seit der Einführung von Plymouth wird die Anzeige von Kernelmeldungen hinter einem Bild versteckt. Diese Optionen machen die Anzeige wieder sichtbar und steuern die Ausgabe.
Wie die Optionen angewandt werden, wird im Abschnitt Bootoptionen eintragen erklärt.
Ich habe auch die Grub Dateien kopiert und angehängt. Die Änderungen sind farblich
verschieden damit Sie sich etwas leichter tun.
Ich bin neugierig ob wir das Ubuntu wieder hinkriegen ohne eine Neuinstallation.
Vielen Dank für Die geleistete Arbeit
Mit freundlichen Grüßen
Willi Scherzer
Warum funktioniert der Anhang nicht? Ich habe die Datei angehängt aber man kann sie nicht öffnen. Das Problem hatte ich auch schon bei Herrn Kleemann. Per E-Mail ist das kein Problem doch man müsste die Adresse wissen. Mist!!!
Die Datei Grub mit Änderungen.odt ist in einem nicht unterstützten Format. Ein Upload ist daher nicht möglich. Welche Format denn?? Es ist ein odt-Format von LibreOffice
Writer
Hallo Herr Scherzer,
da ich mich zwischenzeitlich mit anderen Themen befasst hatte, habe ich Ihre Nachricht erst jetzt gelesen. Um es abzukürzen: Ich werde nochmals versuchen, mich in Ihr Thema hinein-zudenken. Senden Sie bitte ausnahmsweise Ihre geplanten Dateianhänge per Email an meine EMail-Adresse *)
Ich sehe mir diese dann einmal an und melde mich im Rahmen meiner zeitlichen Möglichkeit bei Ihnen.Bis dahin
Freundliche Grüße
dieter53
Nachtrag: *) die zuvor korrekt übermittelte Mail-Adresse
(diese Mail-Adresse wurde bereits erfolgreich angewendet !)
wurde nach Kenntnisnahme durch Herrn Scherzer wieder entfernt. Da sie angeblich nicht funktioniert hat, wurde alternativ
eine Kontaktaufnahme durch mich an die mir noch zu über-
mittelnde Mailadresse von Herrn Scherzer vorgeschlagen, um Herrn Scherzer bei der Problemlösung entgegenzukommen.
(Eine Entfernung seiner Mail-Adresse zur Vermeidung einer mißbräuchlichen Verwendung wurde zugesichert !)
Hallo dieter53
das war das Ergebnis meiner Sendung:
Fehler beim Senden der Nachricht: Der Mail-Server antwortete: 5.1.3 Bad recipient address syntax. Bitte überprüfen Sie die E-Mail-Adresse „“ und wiederholen Sie den Vorgang.
Haben Sie denn keine Adresse die auch bei Anfängern funktioniert ich habe die Adresse von Ihrer Nachricht kopiert. Was Sie mir geschrieben haben sind für mich bömische Dörfer.
Bis bald und Gruß
Willi Scherzer
Hallo Herr Scherzer,
dann praktizieren wir den umgekehrten Weg :
1. Sie teilen mir Ihre EMail-Adresse mit (wir können diese dann aus Datenschutzgründen auch wieder entfernen, so wie ich es zwischenzeitlich mit meiner Mail-Adresse getan habe).
2. Ich melde mich bei Ihnen (via eMail) und
3. Sie hängen an meine eMail Ihre Dateianhänge und senden mir diese wieder zurück (damit können evtl. Schreibfehler in der Mail-Adresse vermieden werden, weil diese dann bereits voreingestellt ist)
Mit freundlichen Grüßen
dieter53
Hallo Herr Scherzer,
möchte heute nochmals etwas detaillierter auf Ihre gestern übermittelten Antworten eingehen.
(1) Aus Zeitgründen hatte ich versucht, Ihnen in der Weise entgegenzukommen, dass Sie die im Forum nicht uploadbaren Datei-Anhänge (ODT-Format) ausnahmsweise an meine
(nicht öffentliche) Mail-Adresse senden.
(2) Da Sie hierbei eine Fehlermeldung erhalten haben, muss ich vermuten, dass Ihnen beim Kopieren der Adresse in die Mail ein Fehler unterlaufen ist (möglicherweise durch Zeilenumbrüche, Leerzeichen, o.ä.(?) hervorgerufen). Da meine Mailadresse jedoch bereits erfolgreich angewendet wurde, können Sie von deren Richtigkeit ausgehen.
(3) Um das nicht vorhersehbare zusätzlich aufgetretene Mailadress-Problem schnellstmöglich zu umgehen, hatte ich Ihnen alternativ vorgeschlagen, dass ´ich´ Ihnen eine Mail zusende (-> damit haben Sie die korrekte Schreibweise meiner Mailadresse und Sie mir per „Antwort-Funktion“ aus Ihrem Mailprogramm die bereits erwähnten Datei-Anhänge per Mail übermitteln können. Allerdings benötige ich dazu Ihre Mailadresse. Dass Sie meine diesbezügliche Bitte evtl. mit etwas Mißtrauen sehen, kann ich verstehen – daher hatte ich Ihnen zugesichert, dass diese im Forum nach meiner Kenntnisnahme wieder entfernt wird. Ich hoffe, dass Ihnen meine Erläuterungen etwas Vertrauen vermitteln und Sie wegen der ´böhmischen Dörfer´ kein tschechisch lernen müssen.;)
(4) Sie können daher nochmals versuchen, meine Mailadresse (lt.der Ihnen vorliegenden Mail vom 07.04.2015, 17:12 Uhr) mit o.g. Hinweisen anzuwenden bzw. mir Ihre Mailadresse mitteilen (die ich dann zeitnah wieder „unsichtbar“ mache).
(5) Unabhängig davon habe ich nochmals nach Ihrem im Beitrag vom 06.04.2015, 13:44 Uhr erwähnten Eintrag in der Grub-Datei recherchiert: GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=“drm.debug=0xe plymouth:debug“. Hierbei habe ich Beantwortete Frage von dieter53 April 8, 2015
Hallo an alle!
Die Open Office Document-Formate odt, ods usw. sind seit langer Zeit ISO-Standard und werden außer von OpenOffice und LibreOffice seit Windows Vista auch von den Microsoft-Programmen MS Office und Wordpad verarbeitet. Sie sollten daher auch hier im Forum benutzbar sein.
Das gleiche gilt für die ebenfalls standardisierten Office Dateien von MS Office, die von OpenOffice und LibreOffice gelesen und geschrieben werden können.
Zum Schreiben muss man bei Datei > Speichern unter… das jeweils gewüschte Format auswählen und bestätigen, dass man es verwenden will. Das gleiche gilt übrigens auch beim Abspeichern als PDF, was seit MS Office 2010 recht zuverlässig funktioniert.
VG
Norbert
Hallo noha
Gruß an Herrn Scherzer,
Danke für den Tipp ! Habe testweise mal den Vorschlag von noha umgesetzt. Dabei hat es sich erwiesen, dass es so funktioniert (hatte zuvor selbst noch keine ODT-Dateien als Datei-Anhang im Forum eingestellt).
Damit können die alternativ unterbreiteten Vorschläge zur Übermittlung des Datei-Anhangs ausser Acht gelassen werden und Herr Scherzer kann es nochmals versuchen, so zu übermitteln.
Freundliche Grüße
dieter53
Hallo noha
Gruß an Herrn Scherzer,
Leider muss ich meine zuvor getroffene Aussage wieder korrigieren, denn wie zu sehen ist (oder eher nicht zu sehen ist),
wurde die zwar auswählbare ODT-Datei beim Upload doch noch systemseitig abgelehnt. Das ist wirklich schade, wird aber anhand des beigefügten Bilddokuments deutlich.
Somit bleiben meine heute 09:48 Uhr verfassten Vorschläge bis auf weiteres gültig. Ich werde allerdings die gewonnenen Erkentnisse dem verantwortlichen Mitarbeiter des Club.Computerwissen.de übermitteln, um die Möglichkeit einer Änderung prüfen zu lassen.
Freundliche Grüße
dieter53
Hallo dieter53,
die deutsche Sprache ist schwierig zu verstehen! Ich hätte in meinem Satz „Sie sollten daher auch hier im Forum benutzbar sein.“ das Wort sollten oder zumindest den Buchstaben t darin fett auszeichnen müssen…
Bis der Betreiber des Forum-Servers die Open-Office-Dokumente zulässt, muss man mit OOo oder LO eben docx oder PDF abspeichern und hoch laden.
VG
Norbert
Hallo zusammen,
ODT ist wahrscheinlich noch nicht als Anhang hier im Computerwissen Club erlaubt. Aus Sicherheitsgründen können wir nicht alle Dateien hier zulassen. Ich möchte hier niemandem etwas unterstellen, aber jeder der mag, kann sich hier anmelden. Und darunter können natürlich auch mal schwarze Schafe sein.
Ich lasse aber klären inwieweit wir ODT zulassen können. Sollte eigentlich unproblematisch sein.
Viele Grüße
Sven Udert
Team Computerwissen Club
Hallo Herr Scherzer.
Dank der Aussage von Herrn Udert und dem alternativen Hinweis seitens noha wäre nunmehr eine Rückkehr zum eigentlichen Hauptthema möglich. Ich hoffe, dass sich Herr Scherzer durch den zwischenzeitlichen Exkurs um das Thema „Datei-Anhänge“ nicht im falschen Film fühlte und es ab jetzt wieder um sein Thema geht.
Mit freundlichen Grüßen
dieter53
Hallo dieter53,
habe heute die ganzen Mails und Nachrichten gelesen. Ich werde den Vorschlag von Noha mit der Abspeicherung als PDF versuchen und die grub-Dateien anhängen.
Falls dies auch nicht geht verwenden Sie meine E-Mail Adresse.
Ich werde Ihren neuen Änderungsvorschlag probieren und mich dann wieder melden.
Freundlichen Gruß
Willi Scherzer
Hallo dieter53,
Heute habe ich die ganzen EMails und die andere Nachrichten gelesen . Meine Adresse lautet : xxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xx Die neue Grub- Änderung werde ich noch ausprobieren und mich dann wieder rühren.
Bei Firefox braucht man nur Suchen , auswählen und öffnen dann ist die Datei im Anhang u man kann sie öffnen. Warum geht das nicht beim Club?
Datei suchen auswählen, öffnen aber es bleibt bei der Angabe: keine Datei ausgewählt.
Dies passiert bei allen Formaten. Es ist schon frustrierend wenn man so arbeiten muss.
Also dann versuchen wir es mit Ihrer Mail -Adresse den Anhang zu übermitteln.
Wenn Sie die Grub- Dateien haben können Sie auch kontrollieren ob die Eingaben von mir richtig waren und an der richtigen Stelle gemacht wurden.
Freundlichen Gruß
Willi Scherzer
Hinweis: Original-Mailadresse wurde aus Datenschutzgründen unkenntlich gemacht.
Hallo Herr Scherzer,
Zunächst „Danke“ für Ihre Rückmeldung und eine erfolgreiche Übermittlung des Datei-Anhangs via eMail. Gestatten Sie mir noch ein paar Hinweise zu Ihrer Nachricht von Heute 18:02 Uhr. Ich bin – wie Sie – nur ein Mitglied im Club.Computerwissen.de – die Experten des Verlages sind die eigentlichen Fachleute. Sie erkennen das im Forum an dem im Kreis befindlichen „EXP“ unterhalb des Fotos des jeweiligen Experten.
Ich betätige mich sozusagen in meiner Freizeit mit Computer-Themen, weiß manches aber auch nicht alles, so dass Ich auch mal irren kann (versuche dennoch nach bestem Wissen und Gewissen zu helfen). Sehen Sie mir daher nach, wenn
ich nur bis zu einem gewissen Grade weiterhelfen kann. Gleiches trifft auf Herrn Norbert Hahn (noha) zu, der ebenfalls vielfach weiterhilft.
Ich habe mir zwischenzeitlich Ihre Grub-Datei-Varianten angesehen und diese miteinander verglichen (siehe Datei-Anhang). Diese Datei bietet eine solide Grundlage zur Beurteilung durch den Linux-Experten, Herrn Kleemann, den ich jetzt darum bitten möchte, sein fachliches Urteil dazu abzugeben, hat er doch mehr Erfahrungen als ich. Das heißt für Sie jetzt nicht, das Sie jetzt sofort zu Windows rückkehren müssen. Ich habe große Hoffnung, dass Sie durch Ihre Mühe mit dazu beigetragen haben, dass jetzt eine bessere Lage-Beurteilung als zuvor möglich geworden ist.
Ich versuche jetzt nur noch, bei Verständnis-Problemen zu „übersetzen“, setzen „Profis“ manches voraus, was einem Laien fremd ist. Probieren Sie dennoch auch nochmals die neue empfohlene Variante aus. Dann weiß Herr Kleemann gleich, ob das geholfen hat und geben Sie hier im Forum noch eine Kurz-Info zu den jeweiligen Testergebnissen (Ich habe Sie in der Anlage mit Test A, Test B, Test C und TEST D umschrieben)
Ich übergebe jetzt an Herrn Kleemann, mit der Bitte um Beurteilung der GRUB-Werte und Weiterführung des Themas bis zum „Happy End“.
Mit freundlichen Grüßen
dieter53
Hallo zusammen,
ich habe mich nicht mehr gemeldet, da ich irgendwie immer erst nach einer Erklärung in das Thema gesehen habe und dann auch die Antwort von Herrn Scherzer warten musste.
Ich tippe hier auch auf die gesetzte Option noplymouth, dadurch wird die Ausgabe des Starts nicht durch ein Bild überdeckt und der Bootvorgang wird wie früher gewohnt ausgegeben.
Die von Dieter angegebene Zeile ist die richtige Einstellung, wenn die Ausgabe nicht erwünscht ist. Es ist auch die Standardeinstellung von Ubuntu, diese müssen Sie irgendwann irgendwie verändert haben.
Eventuell ist es für Sie einfacher die Änderungen mit Hilfe des grub-customizers vorzunehmen, vielleicht haben Sie bereits dieses Tool benutzt und daher die EInstellung verändert.
Der Grub Customizer ist nicht in den offiziellen Paketquellen enthalten. Der Autor dieses Tools stellt ein Personal Package Archive (kurz PPA) zur Verfügung, dieses PPA müssen Sie in die Paketverwaltung einbinden und den Grub Customizer dann wie jedes andere Programm installieren:
- Öffnen Sie ein Terminalfenster mit der Tastenkombination [Strg]+[Alt]+[t].
- Geben Sie folgenden Befehl ein um die PPA hinzuzufügen:
sudo add-apt-repository ppa:danielrichter2007/grub-customizer - Aktualisieren Sie die Informationen der Paketverwaltung:
sudo apt-get update - Installieren Sie den Grub Customizer:
sudo apt-get install grub-customizer
Starten Sie das Programm danach, auf dem Register „Allgemeine Einstellungen“ finden Sie die Zeile für die Kernelparameter. Hier reicht der Eintrag „quiet splash“ (ohne Anführungszeichen), damit haben Sie die Standardeinstellungen mit verdeckten Bootmeldungen.
Mit freundlichen Grüßen,
Dirk Kleemann
Hallo dieter53,
Glückwunsch !! Wir haben einen Teilerfolg erzielt. Nachdem ich den Test D ausgeführt habe verhält sich das Herunterfahren wieder wie richtig wie es soll.
Beim Starten sind die Script-Anzeigen weg und das Ubuntu-Logo ist wieder da. Doch ein Mangel zeigt sich noch. Das Logo steht im Miniformat oben links auf dem Bildschirm und nicht in der Mitte, in der richtigen Größe. Das sollte noch irgendwie geändert werden.
Ich bin aber froh, dass wir mein Problem soweit gelöst haben. Es war doch eine schwere Geburt. Den Rest werden wir auch noch reparieren.
Herr Kleemann ist ja wieder da und er wird mich weiter betreuen. Ihnen danke ich für Ihren Einsatz und dafür, dass Sie ihre Freizeit geopfert haben um mir zu helfen.
Herzliche Grüße
Willi Scherzer
Hallo an alle,
melde mich nochmals, um evtl. auch das letzte noch ver-
bliebene Problem zu lösen. Mir fiel auf, dass unterhalb der
Zeile 34 meiner PDF-Datei vom 08.04.2015, 19:26 Uhr noch ein Eintrag GRUB_GFXPAYLOAD_LINUX=None vorhanden war. Dieser ist in meiner Ubuntu-Grub-Datei nicht vorhanden und möglicherweise für den verbliebenen „Schönheitsfehler“ verantwortlich. Evtl. hilft hier nochmals ein Test ohne diesen Eintrag. / … oder Herr Kleemann kann meine Vermutung sofort bestätigen oder als dafür „nicht relevant“ bewerten.
Ich gebe Herrn Scherzer Recht, dass der Weg zum Ziel wirklich etwas beschwerlich war, aber um so erfreulicher ist es, wenn am Ende das Ziel in Sicht ist und bald durchlaufen werden kann. Evtl. hat Herr Scherzer doch noch einmal Muße, die Grub-Datei in „bewährter Art und Weise“;) zu modifizieren und er nach einem sudo update-grub danach die Grub-Datei nicht mehr anrühren muss.
Mit freundlichen Grüßen
dieter53
Hallo Herr Scherzer,
die von Dieter erwähnte Eintrag könnte damit zusammenhängen:
GRUB_GFXPAYLOAD_LINUX=
Legt die Auflösung des Splash-Bildschirms fest. Normalerweise kann der Eintrag weggelassen werden, kommentieren Sie ihn einmal aus.
Haben Sie jedoch eine Nvidia Grafikkarte und verwenden den proprietären Treiber, so kann das von ihnen beschrieben Phänomen auftreten.
Sie müssten dann diese Zeile entsprechend der verwendeten Auflösung modifizieren
GRUB_GFXPAYLOAD_LINUX=1920x1080-32
für Full HD Displays.
Die drei Werte stehen für Breite x Höhe – Farbtiefe.
Mit freundlichen Grüßen,
Dirk Kleemann
Hallo Herr Kleemann,
danke für die schnelle Nachricht. Habe die Grub nach Ihren Angaben geändert und ein Update gemacht, aber nach dem Start erscheint immer noch das kleine Logo.
Müssen nicht die Eingaben in Anführungszeichen gesetzt werden?
Meine Grafikkarte ist von ATI und die Treiber sind die welche bei der Ubuntu-Installation eingesetzt wurden.
Sonst funktioniert es ja schon einigermaßen.
Vielen Dank und herzliche Grüße an Dieter. Er hat mit viel geholfen
Willi Scherzer
Hallo Herr Scherzer,
das mit den Anführungszeichen hängt immer davon ab wie die oder der Programmierer es sich wünschen, in diesem Fall sind keine Anführungszeichen notwendig.
Ich denke dann liegt es an Plymouth und muss dort verändert werden. Plymouth ist für die Anzeige der Bootanimation zuständig. Dies ist allerdings ein Feld mit dem ich mich noch nicht beschäftigt habe, eventuell hilft Ihnen Beantwortete Frage von dirkkleemann April 10, 2015
Hallo an alle,
das war jetzt fast „Telepathie“. Auch ich wollte soeben eine Nachricht verfassen, weil ich nicht wußte, ob Herr Kleemann
„im Dienst“ ist. Meine fortgeführten Recherchen zum noch offen gebliebenen Problem haben mich auf eine ähnliche Spur geführt. Die im Codeteil in diesem Beantwortete Frage von dieter53 April 10, 2015
Hallo Dieter53,
habe die grub nochmal geändert, wie angegeben und als Test E
in die Zeile 11 GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=“quiet noplymouth“ eingefügt.
War aber nichts die script-Anzeigen sind wie zuvor über den Bildschirm gelaufen.
Auch die Änderung auf Zeile 34 ( Breite x Höhe – Farbtiefe.) haben das Ergebnis nicht verbessert. Die Ausführungen in dem, von Herrn Kleemann genannten Artikel, sind mir zu kompliziert.
Als Laie brauche ich genaue Angaben wo ich was eingeben muss damit die Sache funktioniert. Bisher haben wir doch schon Einiges erreicht den Rest werden wir auch noch schaffen.
Grüße an Herrn Kleemann ein schönes Wochenende wünscht Euch
Willi Scherzer
Hallo Herr Scherzer,
Danke für Ihren erneuten Test-Versuch. Damit bleibt festzuhalten, dass von den bisherigen Tests
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=“quiet splash“
(lt. Test D) noch die bisher besten Ergebnisse geliefert hat.
Werde mich morgen (wenn zeitlich machbar) nochmals mit dem Thema befassen, evtl. entsteht dann noch eine „Test F“-Version
… ? (ohne Garantie !)
Für heute möchte ich schließen. Auch Ihnen ein schönes Wochenende !
Freundliche Grüße
dieter53
Hallo Herr Scherzer,
heute mal ein neuer Versuch, um Ihrem Problem zu Leibe zu rücken. Als Basis-Version soll die halbwegs funktionierene GRUB-Datei mit „quiet splash“ in Zeile 11 (lt. Test D) dienen.
(A) Ich habe mich mal etwas genauer mit dem von Herrn Kleemann empfohlenen Beitrag befasst, auch ein bißchen was ausprobiert, was wir zur Lösungsfindung verwenden könnten: Basis ist wie gesagt der Beitrag zu
Hallo Dieter53,
Danke für Ihre Nachricht.
Ich habe Ihre Vorschläge im Terminal eingegeben .
1.sudo apt-get install plymouth-x11 Die Antwort war: Befehl nicht gefunden.
Dann bin auf die Web-Seite von wikiubuntu-user gegangen und die Installation angeklickt. Danach kam die Frage: Öffnen im Software- Centner oder andere Anwendung. Das Software-Center schien mir die beste Lösung und habe von dort die Anwendung installiert.
2. sudo plymouthd . Die Daemon Anwendung: Datei nicht gefunden
3. sudo plymouth –show-splash : Da kamen jede Menge Daten Die ich Ihnen gerne als
Anhänge versenden möchte.
Falls das mit den Anhängen wieder nicht klappt, dann können wir ja die bewährte Methode anwenden. Sie senden mir eine Email und ich antworte.
Im Voraus besten Dank und freundliche Grüße
Willi Scherzer
PS: Die Anhänge gehen wieder nicht ich möchte nur wissen warum nur bei mir.
Hallo Herr Scherzer,
Neue Mail zum Anhängen Ihrer Dateianhänge wurde abgesandt. Mal sehen, was da zu sehen ist …
Freundliche Grüße
dieter53
Hallo Dieter53
wollen wir mal sehen ob das mit den Anhängen funktioniert. Ich mache das so:
Antworten jetzt mit Ihren Dateien
1. Durchsuchen in persönliche Ordner, Dokumente, Test2.doc anklicken und öffnen.
Dann Stehen alle Dateien im Anhang es erscheint auch keine Datei ausgewählt.
das ist seltsam. Was mache ich falsch? In meinen Mail-Programm mache ich es auch so und es funktioniert. Die Anhänge sind eingefügt und man kann sie auch öffnen.
Bitte um Aufklärung
Gruß
Willi SCherzer
Hallo Herr Scherzer,
Danke für die Umsetzung des zwischenzeitlich empfohlenen Upload-Tests gemäß meiner Ihnen zuvor per eMail übermittelten Test-Bilddatei.png. Das sieht doch schon ganz hoffnungsvoll aus.
Ich glaube jetzt aus Ihrer Schilderung Ihr Problem erkannt zu haben. Sie schreiben „Durchsuchen in persönliche Ordner,Dokumente, Test2.doc“ – bis hierher korrekt.
Wenn Sie jetzt die Datei Test2.doc einfach anklicken und danach auf das „Öffnen“ vom Fenster „Datei hochladen“ klicken, ist das identisch mit einem soeben getesteten Doppelklick auf die Datei Test2.doc. Diesen Vorgang müssen Sie dann auch für die anderen zum Upload vorgesehenen Dateien genauso wiederholen. Was Sie vermutlich irritiert hat, war, dass neben „Durchsuchen“ noch „Keine Datei ausgewählt“ zu lesen war. Aus dem speziell zu Ihrem Verständnis angefertigten Datei-Anhang ist jedoch erkennbar, dass oberhalb von Durchsuchen eine neue Datei zum Upload eingehängt wurde. (im Beispiel-Bild heisst diese Datei „Erste Schritte mit Ubuntu 10.04.pdf“, welche ggf. auch wieder entfernt werden könnte (falls Sie die falsche Datei „erwischt“ haben sollten).
Ich denke, Sie haben jetzt das Prinzip verstanden und müssen künftig keine Scheu mehr vor dem Versenden von Datei-Anhängen haben.
Die mir seperat noch per Mail übermittelten Datei-Anhänge zum eigentlichen Thema werde ich mir morgen genauer ansehen und mich dann dazu äußern.
Für heute möchte ich schließen und verbleibe
mit freundlichen Grüßen
dieter53
Hallo Dieter53
danke für Ihren Arbeitsaufwand. Es ist schade, dass Sie noch keine Lösung gefunden, und nur noch eine kleine Hoffnung haben. Ich hätte nicht gedacht, dass mein Problem solche Arbeit macht. Mich verwundert, dass Herr Kleemann meinte ,ich hätte die Änderung von Hand eingegeben, doch das kann man bei meiner Unwissenheit bestimmt ausschliessen.
Die Bildschirmfotos habe ich(nach Ihrer Anweisung) gemacht und dazu noch das Foto von meiner ATI- Karte und Treiber welche momentan installiert sind.
Hoffen wir, dass es gelingt das Problem zu lösen. Sonst müssen wir eben warten bis
Ubuntu 15.4 kommt und sich das Problem eventuell von selbst löst.
Ich danke Ihnen nochmals und grüße Sie herzlich
Willi Scherzer
Hallo Herr Scherzer,
Danke für Ihren „Dank“ – aber ich habe den Verdacht, dass Sie mich testen wollen.;) Haben Sie einmal das heute von Ihnen übermittelte Bildschirmfoto mit meinem als Muster gedachten Foto vom 15.04.2015, 13:53 Uhr verglichen. Sie haben mir einen Aktualisierungshinweis zum flashplug-installer übermittelt (dieses Thema wurde bisher noch nicht behandelt 😉 ).
Daher bitte ich Sie, mir ein Foto Ihres Ubuntu-PC´s zu senden, wie ich es Ihnen in meinem Dateianhang als Muster übermittelt hatte.
Mit freundlichen Grüßen
dieter53
Hallo Dieter53,
Entschuldigung ich wollte Sie nicht testen. Die Bilder lagen nebeneinander im Bildordner und ich habe aus Versehen das falsche erwischt. Das richtige Bild von den Treibern jetzt im Anhang.
Die Fehlermeldung kam mit der letzten Aktualisierung und muss noch bearbeitet werden. Es wäre schön wenn Sie mir dabei helfen würden. Es muss doch bestimmt wieder im Terminal ausgeführt werden.
Herzliche Grüße
Willi Scherzer
Hallo Dieter53
Jetzt habe ich eine Antwort geschickt, aber ich weiß nicht ob die auch an gekommen ist. Plötzlich war sie weg. Also noch einmal.
Herzliche Grüße
Willi Scherzer
Hallo Herr Scherzer,
das mit der Verwechselung hatte ich schon so vermutet -> hatte es nur mit etwas Humor umschrieben.
Leider ist meine Hoffnung, durch Verwendung eines alternativen Grafikkarten-Treiber das Anzeige-Problem nach dem Ubuntu- Start doch noch zu lösen, nicht in Erfüllung gegangen, weil lt. Anzeige keine alternativen Treiber für Ihre Grafikkarte ermittelt werden konnten. Wir müssen es wohl so belassen.
Evtl. wird es – wie Sie bereits selbst hoffen – mit Erscheinen einer neuen Ubuntu-Version behoben…?/!
Nun zu Ihrem neuen Thema: Wie ich gesehen habe, wurde das flashplugin noch nicht korrekt installiert, weil vor der Aktuali-sierung gewisse Pakete zuvor noch deinstalliert werden müssen. Ich sehe eine Möglichkeit, über das Ubuntu Software-Center mit dem Suchbegriff „Flash“ nach der „Adobe Flash-Erweiterung“ zu suchen. Diese wird vermutlich auf Ihrem PC installiert sein und kann im Ubuntu Software-Center lediglich per „Entfernen“ deinstalliert werden. Das würde ich als 1. tun.
Damit werden die Einstellungen sozusagen „auf Anfang“ gesetzt und die Software kann danach als 2. neu installiert werden.
Versuchen Sie es einfach mal so, ob das das Problem löst.
Mit freundlichen Grüßen
dieter53
Hallo Herr Scherzer
und den am Thread Beteiligten,
wie ich gesehen habe, haben Sie die „endlose Geschichte“ jetzt beendet. Ich denke, es richtig ist, dass das am 01.04.2015 begonnene Thema jetzt beendet wird, auch wenn noch keine 100%-ige Lösung gefunden werden konnte.
Dennoch wurden durch die Beiträge aller Beteiligten vielfältige neue Erkenntnisse gewonnen, sei es beim Kennenlernen von verschiedenenen Lösungswegen in Linux-Ubuntu oder beim Upload von Datei-Anhängen. Auch die Wichtigkeit einer korrekten Schreibweise von Terminal-Befehlen wurde deutlich. Aus diesem Grund schätze ich ein, dass dieser Thread für den Fragesteller sicher sehr hilf- und lehrreich war.
Ich wünsche allen am Thread Beteiligten ein schönes Wochenende und verbleibe mit freundlichen Grüßen
dieter53