Hallo Herr Kleemann,
2022 haben Sie Jürgen erklärt, wie Avidemux unter ubuntu 20.04 installiert wird. Aufgrund dieser Anleitung habe ich versucht, Avidemx unter ubuntu 24.04.1 LTS zu installieren und erhielt beigefügte Fehlermeldung.
Können Sie helfen?
Hallo Linuxwalter,
zeigen Sie bitte mit dem Befehl
gedit /etc/apt/sources.list.d/archive_uri-http_archive_ubuntu_com_ubuntu-noble.list
den Inhalt dieser Datei.
Außerdem haben Sie add in ihrem Befehl vergessen. richtig wäre
sudo add-apt-repository ppa:ubuntuhandbook1/avidemux
gewesen.
MfG.
Jürgen
Hallo linuxwalter,
wenn Sie schon bei Eingabe des ersten Terminalbefehls eine Fehlermeldung bekommen, sollten Sie nicht weitermachen. Die nachfolgenden Befehle können dann auch nicht funktionieren.
*******************************************************
0033
linuxwalter hat nicht add vergessen, sondern apt-get statt add-apt geschrieben.
Sie können nicht sauber und eindeutig formulieren. Ganz schlecht in einem Forum!!
Aber Sie haben sudo vergessen in:
gedit /etc/apt/sources.list.d/archive_uri-http_archive_ubuntu_com_ubuntu-noble.list
Li
Li
Aber Sie haben sudo vergessen in:
gedit/etc/apt/sources.list.d/archive_uri-http_archive_ubuntu_com_ubuntu-noble.list
Zum zeigen der Datei brauch man kein sudo davor!
Jürgen
Die Datei enthält Fehler. Deshalb muss sie bearbeitet werden. Vom Angucken wird sie nicht heil!
Danke für die Hilfe. Ich bin wie empfohlen verfahren, habe jetzt aber die Meldung bekommen, dass ich nicht die erforderlichen Rechte habe, um die Datei zu öffnen (siehe Anlage). Was nun?
Mit freundlichem Gruß
Linuxwalter
Hallo Linuxwalter,
dann hat Frau Lippmann Recht, geben Sie bitte
sudo gedit /etc/apt/sources.list.d/archive_uri-http_archive_ubuntu_com_ubuntu-noble.list
ein. dann sollten Sie die nötigen Rechte haben.
MfG Jürgen
Hallo linuxwalter,
auch so kommen Sie nicht weiter. Statt gedit müssen Sie nano verwenden, sonst gibt es wieder eine Fehlermeldung.
sudo nano /etc/apt/sources.list.d/archive_uri-http_archive_ubuntu_com_ubuntu-noble.list
Man kann sich den Inhalt dieser Datei auch mal ganz unkompliziert ohne Terminal ansehen, s. Anhang.
Mit dem einfachen Texteditor kann man sie aber nicht bearbeiten.
Im Dateimanager lässt sich die Datei mit nano nicht öffnen.
fG
Li
Hallo Linuxwalter,
Life schrieb
Statt gedit müssen Sie nano verwenden, sonst gibt es wieder eine Fehlermeldung???
Hallo, beides sind Editoren. Nano ist uralt und für viele schwerer zu bedienen als gedit.
Lassen Sie sich nicht von Lippmann beeinflussen.
Mit dem einfachen Texteditor kann man sie aber nicht bearbeiten???
auch diese Aussage ist nicht war!
MfG
Jürgen
0033
Life
??
Mit dem einfachen Texteditor kann man sie aber nicht bearbeiten???
Alles mal TESTEN !!!
Aber nicht in Ubuntu 20.04.
Li
Li
Test in Ubuntu 24.4.1 durchgeführt.
in meiner Installation ist gedit nicht installiert sondern als einfacher Editor nur gnome-text-editor.
gedit gibt es aber sowohl als DEB Paket, als auch als SNAP Paket zum installieren vorhanden. Ob sich diese beiden Pakete unterscheiden werde ich hier nicht ausprobieren.
Genau mit gnome-text-editor kann ich auch ohne sudo Rechte und ohne Terminal starten und die Datei ansehen. Wenn ich etwas ändere und es abspeichern möchte werde ich nach meinem Passwort (Administrator Passwort) gefragt. Wenn ich das eingebe wird diese geänderte Datei anscheinend mit root Rechten gespeichert.
Also für Linuxwalter, Sie können auch den Gnome Text Editor direkt aus den Programmen starten (hier heißt das Programm einfach Texteditor), wenn Sie die Datei bearbeiten werden Sie automatisch nach ihrem Passwort gefragt.
MfG
Jürgen
Hallo linuxwalter,
da Sie vor kurzem ein Upgrade von Ubuntu 22.04.5 auf 24.04.1 gemacht haben, ist das Programm gedit bei Ihnen wohl noch vorhanden. Es ist dann aus der vorigen Ubuntu-Version übernommen worden.
Sonst hätten Sie bei Ihrer letzten Terminaleingabe eine andere Fehlermeldung bekommen, nämlich „Befehl nicht gefunden“. Bei Ihnen wurden aber die fehlenden Rechte bemängelt, da ’sudo‘ nicht vorangestellt war.
Schicken Sie doch mal ein Bild vom Inhalt dieser Datei, nachdem Sie sie mit gedit im Dateimanager geöffnet haben (Rechtsklick auf die Datei > Öffnen mit > gedit). Sie finden sie, wenn Sie sich meinen Anhang weiter oben nochmal anschauen. Evtl. kann man sehen was bei Ihnen nicht stimmt, indem man sie mit der eigenen intakten Datei vergleicht. Sie wissen sonst ja gar nicht, wie Sie sie bearbeiten sollen bzw. was Sie ändern sollen.
Also noch nichts an der Datei verändern, sondern nur einen Screenshot vom Inhalt schicken.
MfG
Li
Hallo Jürgen, hallo Frau Lippmann.
ich habe es nochmals mit sudo versucht und bekommen die beiden beigefügten Fehlermeldungen.
Welche Datei soll ich öffnen und wo finde ich sie. Ich will doch Avidemux installieren und keine Datei.
Der einfache Texteditor ist installiert.
Freundliche Grüße von Linuxwalter
Hallo linuxwalter,
Sie haben beim Versuch, Avidemux zu installieren, eine Fehlermeldung bekommen. Danach dürfen Sie nicht einfach blind weitermachen.
Dieser Fehler muss zuerst behoben werden. Auch der 2. Befehl ergab eine Fehlermeldung. Um welche Datei es sich dabei handelt und wo sie sich befinden könnte, habe ich weiter oben beschrieben.
In Ihrem 1. Bild von heute steht allerdings, dass das Verzeichnis sources.list.d nicht vorhanden ist. Da wird auch die Datei nicht zu finden sein.
Aber schauen Sie im Dateimanager selber nochmal nach!
MfG
Li
Li,
In Ihrem 1. Bild steht allerdings, dass das Verzeichnis sources.list.d nicht vorhanden ist.
Falsch, es steht da Verzeichnis „1/etc/apt/sources.list.d“ nicht vorhanden ist weil es diesen Pfad (mit am Anfang 1) nicht gibt.
MfG.
Jürgen
Deshalb schrieb ich
Aber schauen Sie im Dateimanager selber nochmal nach!
Hallo Linuxwalter,
öffnen Sie bitte den Dateimanager. Links unten sehen Sie den Punkt + Andere Orte darauf klicken. nun sehen Sie rechts im Dateimanager ganz oben den Punkt Ubuntu anklicken es erscheinen mehrere Verzeichnisse.
Öffnen Sie das Verzeichnis etc mit einem Doppelklick. Im neuen Inhalt machen Sie einen Doppelklick auf das Verzeichnis apt.
Nun machen Sie im neuen Inhalt einen Doppelklick auf das Verzeichnis sources.list.d
Nun machen Sie im neuen Inhalt einen Doppelklick auf die Datei archive_uri-http_archive_ubuntu_com_ubuntu-noble.list
danach bitte ein Bild vom Inhalt dieser Datei in Ihrer nächsten Antwort hier zeigen.
MfG
Jürgen
Der Pfad ist in meinem Bildschirmfoto oben deutlich zu erkennen. Um den Inhalt habe ich schon gebeten.
Schicken Sie doch mal ein Bild vom Inhalt dieser Datei,
Hallo linuxwalter,
zu Ihrer letzten Fehlermeldung:
(gedit …): Gtk-WARNING **: ….: cannot open display: :0
Gedit ist ein grafischer Editor und benötigt zum Starten X11 oder Wayland. Das System hat versucht, das Standarddisplay :0 zu öffnen. Das hat bei Ihnen aber nicht funktioniert. Das kann durch verschiedene Faktoren verursacht werden. Eine Berechtigung fehlt bei Ihnen immer noch. Verwenden Sie daher besser einen textbasierten Editor wie nano, wie weiter oben schon empfohlen. Also:
sudo nano /etc/apt/sources.list.d/archive_uri-http_archive_ubuntu_com_ubuntu-noble.list
Aber diesmal ohne Schreibfehler!
Oder suchen Sie die Datei im Dateimanager.
MfG
Li
Nachtrag:
Wenn Ihnen das im Moment zu viel Arbeit ist und Sie Avidemux gerne sofort haben möchten, können Sie das Programm hier auch als AppImage bekommen:
https://sourceforge.net/projects/avidemux/
Laden Sie die Anwendung herunter (avidemux_2.8.1.appImage), machen Sie sie ausführbar über Eigenschaften -> Zugriffsrechte -> Datei als Programm ausführen und starten Sie sie! Es ist keine Installation erforderlich. Es werden keine Systembibliotheken oder Systemeinstellungen verändert.
Ich hoffe, es funktioniert genauso gut wie die PPA.
Das Problem mit der Datei
/etc/apt/sources.list.d/archive_uri-http_archive_ubuntu_com_ubuntu-noble.list
ist damit aber nicht erledigt. Es wird wiederkommen. Aber vielleicht haben Sie eine kleine Verschnaufpause.
MfG
Li
Li
Das Problem mit der Datei
/etc/apt/sources.list.d/archive_uri-http_archive_ubuntu_com_ubuntu-noble.listist damit aber nicht erledigt. Es wird wiederkommen.
Es wird nicht wiederkommen, sondern es ist nicht verschwunden.
Die komplette Debian Paketverwaltung ist blockiert und Updates (auch Sicherheits Updates) von Ubuntu werden nicht mehr durchgeführt!
MfG
Jürgen
Hallo Jürgen und Frau Lippmann,
ich habe den Inhalt der Datei ubuntu-noble.list als Anlage beigefügt.
Wie gehts weiter?
Nachtrag: Ich habe es auch als appImage versucht mit beigefügtem Ergebnis
Startet Avidemux denn als AppImage, wenn Sie das Symbol doppelt anklicken oder nicht? Auf Ihrem Bild ist das ja nicht erkennbar.
Hallo Linuxwalter,
starten Sie das Programm Anwendungen & Aktualiseierungen. Im Reiter Andere Programme nehmen Sie den Haken bei der Webseite
https://archive.ubuntu.com/ubuntu openshot bitte weg. Vielleicht auch eine andere Bezeichnung.
Danach sollte auch die Datei archive_uri-http_archive_ubuntu_com_ubuntu-noble.list im Verzeichnis /etc/apt/sources.list.d/ gelöscht oder leer sein.
Wenn das so ist, dann öffnen Sie das Terminal und geben dort den Befehl
sudo apt update
ein und zeigen uns das Ergebnis, oder wenn dies fehlerfrei ist können Sie Ihr System auch mit dem Befehl
sudo apt upgrade
aktualisieren.
MfG
Jürgen
Hallo linuxwalter,
öffnen Sie die Datei nochmal mit nano:
sudo nano /etc/apt/sources.list.d/archive_uri-http_archive_ubuntu_com_ubuntu-noble.list
Ersetzen Sie den Inhalt mit einem gültigen Eintrag:
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ noble main
Datei speichern und schließen: Speichere die Datei und schließe den Editor (Strg + O zum Speichern, Strg + X zum Beenden).
Zum Abschluss noch die Paketlisten aktualisieren:
sudo apt update
MfG
Li
Hallo Frau Lippmann, hallo Jürgen,
beim Doppelklick auf avidemux_2.8.1.appImage startet Avidemux.
Damit ist das Problem gelöst. Das reicht mir aus. Vielen Dank Ihnen beiden.
Mit freundlichem Gruß
Linuxwalter
Hallo Linuxwalter,
haben Sie das gelesen
Die komplette Debian Paketverwaltung ist blockiert und Updates (auch Sicherheits Updates) von Ubuntu werden nicht mehr durchgeführt!
MfG
Jürgen
Wollen Sie wirklich ein unsicheres Betriebssystem ?
Hallo linuxwalter,
starten Sie doch mal ganz bewusst die „Aktualisierungsverwaltung“, nicht erst, wenn Sie vom Programm dazu aufgefordert werden! Wenn Sie die zuletzt vorgeschlagene Änderung
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ noble main
durchgeführt haben, darf es keine Fehlermeldung mehr geben.
Bitte bald berichten!
MfG
Li
Li
nett das Sie meine Antwort noch einmal, in anderer Form, wiederholen
0033
Welche „meine“ Antwort? Ich schreibe grundsätzlich meine eigenen!
Lassen Sie den TO und mich endlich in Ruhe.
Im Moment scheint zumindest er ganz zufrieden zu sein.
Wenn er Probleme bekommt, übernehme ich gerne!
Li
Hallo Frau Lippmann,
wenn ich im Terminal sudo nano /etc/apt/sources.list.d/archive_uri-http_archive_ubuntu_com_ubuntu-noble.list
eingebe, bekomme ich die Meldung Datei wird von Root bearbeitet (siehe Anlage)
Weitere Eingaben im Terminal sind dann nicht möglich.
Wie gehts weiter?
MfG Linuxwalter
Hallo Linuxwalter,
was sagt denn die Aktualisierungsverwaltung? Haben Sie sie mal angestoßen?
Der nano-Editor fordert Sie auf, sich für Ja oder Nein zu entscheiden. Sie wählen natürlich Ja (J) = fortsetzen, s. Anhang
MfG
Li
Hallo Linuxwalter,
die Meldung „Datei _ wird von Root bearbeitet“ darf nicht kommen!
Die Ursache dafür ist, dass die Datei zwei Mal im Editor geöffnet ist. Wenn man mit Ja antwortet kann man zwar die Datei bearbeiten und speichern – aber sie wird überschrieben werden, wenn man die andere Version speichert. Die sinnvolle Antwort in Ihrem Fall wäre nein und dann eine der offenen Dateien zu schließen. Danach kann die Datei sicher bearbeitet werden.
VG
noha
07.11.2024 17:38
noha
jetzt ist die Verwirrung wieder komplett!
Li
Hallo Frau Lippmann,
wenn ich die Aktualisierungsverwaltung anklicke tut sich gar nichts.
Wenn ich im Terminal sudo nano /etc/apt/sources.list.d/archive_uri-http_archive_ubuntu_com_ubuntu-noble.list
eingebe, bekomme ich jetzt die beigefügte Meldung
Ist jetzt alles in Ordnung? Muss ich noch was machen?
MfG Linuxwalter
Hallo Linuxwalter,
die Aktualisierungsverwaltung läuft normalerweise von alleine los, nachdem man sie startet. Kann es sein. dass da eine Verwechslung mit „Anwendungen & Aktualisierungen“ vorliegt?
Machen Sie den Test über das Terminal:
sudo apt update sudo apt upgrade
Ergebnis?
MfG
Li
Hallo Frau Lippmann,
darauf erhalte ich beigefügte Meldung
Was nun?
MfG Linuxwalter
Der mißgestaltete Eintrag ist nach wie vor vorhanden. Die Korrektur ist noch nicht durchgeführt.
Li
warum soll sich das Bild vom 21. Oktober (Eröffnungs Frage) verändert haben?
0033
Lassen Sie den TO und mich endlich in Ruhe.
Wie oft muss man das eigentlich wiederholen bis es ankommt?
Hallo Linuxwalter,
warten Sie noch mit einer Antwort. Ich tue das auch. Wir warten jetzt bis er weg ist.
Li
0033
ich hatte ein Wort vergessen, sonst nichts! Das kann einem bei dem Ärger mit Ihnen schon mal passieren!
Und unterlassen Sie derart arrogante Fragen
warum soll sich das Bild vom 21. Oktober (Eröffnungs Frage) verändert haben?
Ich hatte zuvor geantwortet
Die Korrektur ist noch nicht durchgeführt.
Haben Sie das jetzt verstanden?
Li
Ich tue das auch.
Das ist eine gute Idee von Ihnen
Hallo Linuxwalter,
öffnen Sie das Terminal und geben Sie den Befehl
cd /etc/apt/sources.list.d/
ein. Danach den Befehl
sudo mv archive_uri-http_archive_ubuntu_com_ubuntu-noble.list archive_uri-http_archive_ubuntu_com_ubuntu-noble.alt
Wenn es keine Fehlermeldung gibt, dann bitte noch einmal
sudo apt update sudo apt upgrade
Bitte das komplette Ergebnis zeigen.
MfG
Jürgen
Hallo Linuxwalter,
das machen Sie besser nicht! Sie haben schon eine Anleitung, die muss nur noch mit ein paar Klicks zu Ende geführt werden.
Li
Li
das machen Sie besser nicht!
warum?
Hallo Linuxwalter,
so, jetzt sind wir wieder unter uns.
Schauen Sie sich Ihr letztes Bildschirmfoto nochmal genau an.
In dieser Datei: archive_uri-http_archive_ubuntu_com_ubuntu-noble.list
gibt es 2 Zeilen, die da nicht hingehören und die man leicht entfernen kann, s. auch mein Anhang:
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu openshot
# deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu openshot
Diese Zeilen sind nicht relevant für das „noble“-Repository. Man kann/muss sie entfernen.
Öffnen Sie die Datei nochmal im nano-Editor:
sudo nano /etc/apt/sources.list.d/archive_uri-http_archive_ubuntu_com_ubuntu-noble.list
Alles gehört in eine Zeile! Also so:
sudo nano /etc/apt/sources.list.d/archive_uri-http_archive_ubuntu_com_ubuntu-noble.list
Zu den Zeilen navigieren: Verwenden Sie die Pfeiltasten, um zu den Zeilen mit „openshot“ zu navigieren.
Zeilen löschen: Drücken Sie Strg + K, um die jeweilige Zeile zu löschen.
Änderungen speichern: Drücken Sie Strg + O, dann Enter, um die Datei zu speichern.
Editor verlassen: Drücken Sie Strg + X, um nano zu verlassen.
Dann können Sie im Terminal erneut den Test machen mit
sudo apt update sudo apt upgrade
MfG
Li
Hallo Linuxwalter,
Durch meinen Befehl weiter oben
sudo mv archive_uri-http_archive_ubuntu_com_ubuntu-noble.list archive_uri-http_archive_ubuntu_com_ubuntu-noble.alt
wird die Datei nicht gelöscht, sondern nur umbenannt sodas sie nicht mehr ausgeführt wird.
Das ließe sich ganz leicht rückgängig machen.
Frau Lippmann hat ihre Aussage, das machen Sie besser nicht!, nicht erklärt , statt dessen einfach einen anderen Weg beschrieben.
Diese Datei archive_uri-http_archive_ubuntu_com_ubuntu-noble.list
ist in einer Neuinstallation von Ubuntu 24.04.1 nicht enthalten und wird deshalb auch nicht benötigt.
MfG Jürgen
0033
ich musste nichts erklären, weil der „andere Weg“ eine Empfehung vom 29.10.24 war, die nur noch nicht umgesetzt worden war.
Die beiden obsoleten opemshot- Einträge haben in Noble Numbat nichts zu suchen und sollen auch gar nicht wiedergestellt werden können.
Ich möchte meine Zeit den Fragestellern widmen und nicht mit überflüssigen Rechtfertigungen Ihnen gegenüber vergeuden, die Sie letztendlich sowieso nicht verstehen wollen.
Ihre Aufdringlichkeit ist höchst unsympathisch und schafft ein extrem ungutes Klima hier im Club!
Li
Li
ich musste nichts erklären, weil der „andere Weg“ eine Empfehung vom 29.10.24 war, die nur noch nicht umgesetzt worden war.
weil ihr „anderer Weg“ für Linuxwalter wohl zu kompliziert war!
An Linuxwalter!
Ignorieren Sie einfach die gesamte unerfreuliche Diskussion der letzten Stunden.
Verfahren Sie nach dem Weg, den ich Ihnen gestern nochmal ausführlich beschrieben habe. Es ist der gleiche wie der vom 29.10.24, nur konkreter, nachdem Sie gestern den entscheidenden Screenshot angehängt haben. Es ist ganz einfach.
Sie sind ganz nah am Ziel!
MfG
Li
Hallo Linuxwalter,
wenn Ihnen der Weg von Frau Lippmann zu schwer erscheint, dann nehmen Sie meine zwei Befehle im Terminal.
Der Erste bringt Sie ins richtige Verzeichnis
cd /etc/apt/sources.list.d/
der Zweite benennt die Datei um damit sie nicht mehr stört
sudo mv archive_uri-http_archive_ubuntu_com_ubuntu-noble.list archive_uri-http_archive_ubuntu_com_ubuntu-noble.alt
das Ergebnis sehen wir, wenn Sie die Terminalausgaben zeigen, mit dem Befehl
sudo apt update sudo apt upgrade
MfG
Jürgen
An Linuxwalter!
da J.0033 seinen „Vorschlag“ wahrscheinlich wie „sauer Bier“ alle 5 Minuten bis Ultimo anpreisen wird, machen Sie am besten im Moment gar nichts.
Mit Avidemux als AppImage sind Sie ja zufrieden. Das war ja auch der Anlass für Ihre Frage.
Das andere kann man klären, wenn hier endlich Ruhe eingekehrt ist, was mit einem J.0033 fast eine utopische Hoffnung ist.
Also gar nichts machen, auch vorläufig keine Rückmeldung, bis Sie eine neue Frage aufgrund einer Warnmeldung haben!
MfG
Li
Hallo Linuxwalter,
Frau Lippmann möchte nicht das Ihr Rechner neue Sicherheits Updates bekommt und das Sie neue DEB Programme laden können und für alle DEB Programme neue Updates bekommen.
Einzig vielleicht Snap Pakete werden mit Updates versorgt.
Nach meiner Meinung fahrlässig.
MfG
Jürgen
0033
… möchte nicht …
Man kann alles so drehen bis es „passt“!
Nach meiner Meinung …
Die ist hier und jetzt nicht mehr gefragt!
Li
Li
Die Warnmeldung haben Sie schnell noch in ihrer Antwort eingefügt nachdem ich über die Konsequenzen informiert habe.
Wie immer hinterlistig! Nur gut das ich ihre Antwort festgehalten habe bevor Sie die Antwort nachträglich zu Ihren gunsten verändert haben.
0033
Die Warnmeldung haben Sie schnell noch …
Ja, habe ich, weil Sie’s ohne den Zusatz mal wieder nicht verstanden haben.
Also nicht „zu meinen Gunsten“, sondern damit auch ein J.0033 dahintersteigt was gemeint ist.
Und nochmal:
Ich brauche von Ihnen keine Informationen über irgendwelche Konsequenzen. Die kenne ich selber.
Ausserdem war die Antwort an Linuxwalter gerichtet. Er hätte meine Antwort auch ohne den Zusatz verstanden. Sie müssen andere nicht für blöd halten.
Und: Viel Spaß beim Kopieren meiner Anworten! Dass Sie das neuerdings machen, müssen Sie mir nicht mit Ihren Anhängen beweisen. Das weiß ich auch so.
Dann ziehen Sie mal vor Gericht damit!
Li
Hallo Frau Lippmann, hallo Jürgen,
Dieser Streit ist nervig. Ich bitte Jürgen daher, sich aus der Diskussion heraus zu halten.
Frau Lippmann, ihr Tipp die Zeilen mit openshot zu löschen waren sehr hilfreich.
Das hat erfolgreich geklappt. Das Ergebnis geht aus den beiden Anlage hervor.
Jetzt gibt es noch eine Fehlermeldung für die Datei archive.save.1 wegen einer ungültigen Dateinamenerweiterung.
Wie kann ich diese entfernen?
MfG Linuxwalter
Hallo Linuxwalter,
ein paar Dinge gibt es noch zu erledigen.
- Problembehandlung:
sudo apt install --fix-broken
2. Repository entfernen:
Öffnen Sie die Datei /etc/apt/sources.list oder die Dateien in /etc/apt/sources.list.d/ wieder im nano-Editor:
sudo nano ….
und setzen Sie direkt vor die Zeile deb-multimedia.org das Rautezeichen #. Das #-Zeichen macht die Datei unwirksam. Speichern im Editor und Verlassen des Editors wie gewohnt.
3. Datei umbenennen oder entfernen:
cd /etc/apt/sources.list.d/
sudo mv /etc/apt/sources.list.d/archive.save.1 /etc/apt/sources.list.d/archive.save.1.alt
4. Aktualisierung erneut versuchen:
sudo apt update
MfG
Li
Hallo Frau Lippmann,
in sources.list habe ich vor deb-multimedia.org die # gesetzt und dann die Datei gespeichert und den editor verlassen.
Mit sources.list.d ging das nicht, da es sich um ein Verzeichnis handelt. In diesem Verzeichnis sind noch die Dateien archive.save + archive.save.1 vorhanden mit eine roten Kreuz dahinter. Siehe Anlagen
Wie geht es weiter?
MfG Linuxwalter
Hallo,
auch auf die Gefahr, dass ich hiermit jemanden verwirre…
In Linux gibt es für systemnahe Dateien Sicherungen. Die Benennung ist jedoch nicht einheitlich. Für diesen Fall:
Namensendung .save sollte sinnvollerweise nicht verändert werden, damit es die Sicherung einer Systemdatei bleibt. Deshalb ein rotes Kreuz.
Namensendungen .1 .2 usw. bedeuten ältere Sicherungen. Je höher die Ziffer, desto älter. Wenn ein System stabil läuft können nach ein paar Tagen diese Sicherungen gelöscht werden.
Namensendung ~ wird von einigen Editoren erzeugt um die Datei vor einer Änderung zu sichern.
VG
noha
17.11.2024 16:02
noha,
auch auf die Gefahr, dass ich hiermit jemanden verwirre…
wieder gelungen!
Nicht die Datei archive.save sollte umbenannt werden, sodern die archive.save.1 .
Li
Hallo Linuxwalter,
evtl. ist die Umbenennung der Datei archive.save.1 gar nicht nötig. In einem Ihrer früheren Anhänge hieß es, sie würde ignoriert.
Aber sie kann auch ganz entfernt werden, weil sie alt ist und nicht mehr gebraucht wird:
cd /etc/apt/sources.list.d/
sudo rm /etc/apt/sources.list.d/archive.save.1
Dann nochmal:
sudo apt update
MfG
Li